Partido Bandera Roja

Saludos bienvenidos tod@s al blog del Regional Lara Argimiro Gabaldón del Partid Bander Roj (BR) que lucha y trabaja por la Unidad el Progreso y la Soberanía en Venezuela

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles

46 años de BR


Contactanos

Contactanos

martes, 23 de diciembre de 2014

BR saluda el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba

BR saluda el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba
 

lunes, 8 de diciembre de 2014

Congreso ciudadano


Congreso de Occidente Proclama de Barquisimeto


Congreso ciudadano
Una pregunta recorre el país. Esa pregunta es ¿hasta cuándo?
En Barquisimeto, los delegados electos en Asambleas de Ciudadanos en los estados Apure,
Aragua, Barinas, Carabobo, Cojedes, Falcón, Lara, Mérida, Portuguesa, Táchira, Trujillo, Zulia y Yaracuy, reunidos en el Congreso de Occidente, manifestamos que el tiempo del cambio es ahora y es urgente. Venezuel no admite demoras ni  excusas.

Hoy le ha tocado a Occidente continuar esta gesta ciudadana por la libertad y mostrar su fuerza latente y su capacidad de organización. Primero fue Barcelona, ahora es Barquisimeto, que con su coraje y gentilicio, nos recibe e impulsa a escribir juntos este capítulo por la reconstrucción nacional.

El régimen ha hecho colapsar a la Nación. Ha logrado una destrucción masiva de la economía, de las instituciones y de la sociedad. Los ciudadanos pasan sus días tratando de sobrevivir; entre la búsqueda de comida y de medicinas, sumergidos en la inseguridad. Vivimos entre apagones y miedos; amenazados por una cúpula corrupta y sus bandas armadas.

Han arruinado a Venezuel  en medio del mayor ingreso que jamás haya recibido el Estado desde la existencia de la República. Defraudaron la esperanza al mismo ritmo con que lo hicieron con el tesoro público. Desde hace años son una minoría aferrada de modo ilegítimo y fraudulento al poder.

Por todo esto, el Congreso de Occidente responde: es ahora. Es la hora del ciudadano. Ha llegado el momento del reemplazo constitucional y democrático del régimen.

Este Congreso Ciudadano, en su pluralidad, acompaña y estimula todas las iniciativas ciudadanas constitucionales que, a través de la concientización, organización y movilización de la gente, persigan la remoción del régimen. Entendemos que estos mecanismos no son excluyentes; por el contrario suman esfuerzos hacia un mismo propósito. Compartimos el objetivo fundamental del cambio de régimen y apoyamos todas las propuestas que la Constitución establece para lograrlo.

Quienes ostentan el poder en Venezuel  deben irse. Deben irse ahora y el primer obstáculo para que Venezuel  inicie el camino hacia su reconstrucción es Nicolás Maduro. Debe ahorrarle a Venezuel  más sufrimiento y más ruina.

Por ello, convocamos al país a impulsar el más poderoso movimiento que se haya conocido en nuestra historia contemporánea para demandar la salida del régimen quede sangra  a Venezuel.

Los ciudadanos no aguantan más. Los ciudadanos seremos la fuerza fundamental del cambio que ya se aproxima. Los ciudadanos tenemos la responsabilidad de organizarnos para hacer cumplir la

Constitución que el régimen viola sistemáticamente. Somos la fuerza y la haremos sentir. Aquí  y ahora.

La Constitución se cumple o no se cumple. No hay términos medios. Por esta razón, no nos conformaremos con poderes públicos a la medida del régimen y con exiguas minorías para intentar complacer a las fuerzas democráticas. El Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia no deben ser objeto de repartos innobles. O se cumple la Constitución o no se cumple.

Estamos construyendo la organización social para derrotar la dictadura que desgarra a Venezuel. Por ello nos encontramos aquí, como lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo en cada región del país. Venezuel  avanza hacia su reconstrucción. Unidos todos, con un liderazgo ciudadano indoblegable avanzamos hacia una transición que es indetenible.

El futuro nos llama ya. El tiempo es ahora.
Venezuel levántate!

En este Congreso de Occidente participaron. Organizaciones civiles. Sindicatos. Gremios. ONG. Diputados de la AN. Líderes estudiantiles y vecinales y los partidos. Vente Venezuel. Voluntad Popular. Bander Roj. ABP. Proyecto Venezuel. 

martes, 11 de noviembre de 2014

Tribunal Supremo de justicia.

sigue en deuda con la militancia de nuestro partido

Sala Constitucional deja sin efecto “amparo” que nos despojaba de nuestra Tarjeta Electoral


 Tribunal Supremo de justicia.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha dejado sin efecto la medida cautelar que permitió al señor Pedro Véliz manipular nuestra tarjeta en las postulaciones para las elecciones municipales efectuadas en diciembre de 2013. Dicha medida cautelar estaba sostenida en una decisión a todas luces politiquera, en un trasfondo que buscaba entorpecer el acuerdo electoral unitario de la oposición y favorecer a las candidaturas oficialistas, cuestión que se evidenció con la postulación en la tarjeta de BR de 24 candidatos enfrentados a los que habían salido de las primarias hechas por la MUD en febrero de 2012. Como reiteradamente lo dijimos, ese ciudadano no podía probar que se le estuviese violentando el “derecho constitucional a postular”, pues desde que Bander Roj obtuvo su legalización ante el CNE: 1995, en ninguna ocasión el señor Véliz tuvo esa potestad, la cual siempre ha recaído en la figura del Secretario General, que en la actualidad es ejercida por Gabriel Puerta Aponte, siempre bajo un concepto democrático interno de respetar las determinaciones que provengan de nuestras organizaciones a nivel regional o municipal, según sea el caso, cuestión que fue totalmente violentada el pasado diciembre.

Esta decisión —fechada 17 de octubre del corriente y publicada inexplicablemente con retardo— se basa, única y exclusivamente, en la perención por inactividad del demandante. La Sala ni siquiera tomó en consideración el historial de los recaudos que reposan en la Oficina de Partidos Políticos del CNE, que fue la institución contra la cual se ejerció la demanda, ni convocó a ningún representante de esta Oficina para hacerse de información veraz y certera que le permitiera conocer mejor el fondo del asunto. Y, frente a tamaño despropósito cometido por este grupo de aventureros comandados por Véliz, la Sala decide aplicar la máxima multa pecuniaria al impostor, pues “estima de suma gravedad el entorpecimiento de sus labores con la presentación de acciones de amparo posteriormente abandonadas, lo cual la obliga a desviar su atención de asuntos que sí requieren de urgente tutela constitucional”… o sea, guarda relación el valor de la multa con las labores de resguardar al Gobierno, a la Asamblea Nacional, a la Fiscalía o a la Contraloría por los desmanes que cometan contra la ciudadanía y contra las libertades democráticas. ¡Triste labor inquisidora y parcializada!

Queda claro que la potestad para postular en la tarjeta de Bander Roj es legalmente restituida a su legítimo representante, y en este sentido haremos las diligencias pertinentes ante el CNE y el TSJ para que en tiempo perentorio se ejecute dicha sentencia. Exigimos a la Sala Constitucional que se aplique a sí misma lo que le sentenció al señor Véliz, solicitamos que —transcurridos un año y 16 días, mucho más de seis meses— se pronuncie sobre su decisión del 25 de octubre de 2013 que impidió la consumación de nuestro proceso electoral interno, cuando ya habían sido electos los delegados y solo faltaba el evento final. La Sala Constitucional, al actuar de oficio, pasó por encima de decisiones expresas de la Sala Electoral y basó su actuación en la posibilidad de que se violentase el “orden público”. Hoy queda claro que ninguna de esas prevenciones tenía sentido y pedimos que se restituyan nuestras elecciones internas al punto en que fueron suspendidas.

Exigimos que se ordene dar continuidad a nuestras elecciones internas para que así contemos con una renovada y fortalecida dirección nacional que pueda afrontar los difíciles momentos que avizoramos en la actual crisis en que se debate Venezuea. La indeterminación y la incertidumbre mantienen a nuestro partido en una indefensión jurídica por el atropello de una “quinta columna” que apoyándose en sectores oficialista pretende desviar nuestra postura indeclinablemente revolucionaria y convertir a Bandea Roj en otra franquicia electoral más, dentro de la gama clientelar y mercantil en que se ha convertido buena parte de las organizaciones partidista que hacen vida política en nuestro país.

Bander Roj es una organización revolucionaria

No a la injerencia politiquera en nuestros asuntos internos

Comité Político Nacional de Bander Roj / 11 de noviembre de 2014

lunes, 10 de noviembre de 2014

TSJ restituyó autoridad de Tarjeta Electoral de @Bandera_Roja en sus autoridades legítimas

Sala constitucional

Ponente: Magistrado Arcadio Delgado Rosales
Expediente núm. 13-0732

Mediante escrito presentado el 7 de agosto de 2013 ante la Secretaría de la Sala Electoral, el ciudadano PEDRO CELESTINO VÉLIZ ACUÑA, titular de la cédula de identidad número 2.927.005, asistido por el abogado Eduardo José Torres Muñoz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.753, interpuso demanda de amparo constitucional contra la Dirección de Partidos Políticos del Consejo Nacional Electoral “(…) para que se restablezca de manera inmediata el derecho constitucional de postular en el proceso electoral municipal de 2013 que tiene el ciudadano Pedro Celestino Veliz [sic] Acuña en representación del Partido Bandera Roja (...)”. 
En esa misma fecha, el accionante otorgó poder apud acta al abogado Eduardo José Torres Muñoz. 
Mediante sentencia del 8 de agosto de 2013, la Sala Electoral de este Máximo Juzgado declinó el conocimiento del asunto en esta Sala Constitucional, pues a esta correspondería el conocimiento del asunto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25.22 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 
El 9 de agosto de 2013, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. 
En esa misma fecha, esta Sala dictó la sentencia núm. 1.188, en la que se  admitió el amparo que encabeza los autos y acordó la medida cautelar innominada requerida, de manera tal que ordenó la práctica de las citaciones y notificaciones correspondientes, a fin de que fuera celebrada la audiencia constitucional. 
El 13 de agosto de 2013, los ciudadanos Gabriel Puerta Aponte y Carlos Hermoso Conde, titulares de las cédulas de identidad números 1.982.242 y 3.753.400, respectivamente, en su “condición de representantes legítimos de Bandera Roja”, asistidos por el abogado Carlos Estupiñán Roja, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado  bajo el núm. 144.602, se opusieron a la medida cautelar decretada por esta Sala Constitucional y solicitaron se les reconozca la condición de terceros interesados en la presente causa. 
El 17 de octubre de 2013, en virtud de la ausencia temporal del Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, se reconstituyó la Sala Constitucional de la siguiente manera: Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, en su condición de Presidenta, Magistrado Juan José Mendoza Jover, como Vicepresidente, y los Magistrados: Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales y Luis Fernando Damiani Bustillos, según consta del Acta de Instalación correspondiente. Se ratificó la ponencia del expediente en el Magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. 
Mediante sentencia núm. 1.782/2013 del 16 de diciembre, esta Sala aceptó la participación de los ciudadanos Gabriel Puerta Aponte y Carlos Hermoso Conde como terceros interesados y declaró improponible la oposición formulada por los mismos, respecto de la medida cautelar acordada en el fallo núm. 1.188/2013 del 9 de agosto. 

ÚNICO 

  De la revisión minuciosa de las actas del expediente, esta Sala observa que en el caso de autos el accionante Pedro Celestino Vélez Acuña –ni por sí ni por medio de su representante judicial- no ha realizado ninguna actuación ante esta Sala que demuestre su interés en obtener la tutela de los derechos constitucionales supuestamente infringidos y, por ende, se restituya la situación jurídica que consideró quebrantada; en el expediente solo consta que su intervención fue el 7 de agosto de 2013, oportunidad en la que interpuso la demanda de amparo, habiendo transcurrido desde esa fecha un lapso superior a seis (6) meses.
Al respecto, se observa que en la sentencia núm. 982/2001 del 6 de junio, caso: José Vicente Arenas Cáceres, se estableció la figura del abandono del trámite en las acciones de amparo, en los términos siguientes:
“(...) la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. 
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. En la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consta una regulación semejante, pero en ella se prevé la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor, lo cual se deduce del paralelismo entre ese supuesto en la Ley especial y los supuestos de extinción de la instancia, a causa del incumplimiento de las obligaciones del actor, previstas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia. 

Tal conclusión deriva de la propia naturaleza del amparo como medio judicial reservado para la tutela inmediata de los derechos y garantías constitucionales cuando las vías ordinarias no resultan idóneas, tal como se desprende de la letra del artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que estatuye para el amparo –al unísono, cabe destacar, con varios tratados internacionales en materia de derechos humanos- un procedimiento breve, gratuito y no sujeto a formalidad en el que la autoridad judicial competente tiene potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella y en la que todo tiempo es hábil y el tribunal debe tramitarlo con preferencia a cualquier otro asunto. Así ha sido declarado por la jurisprudencia patria pacíficamente, aún antes de la promulgación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
En efecto, si el legislador ha estimado que, como consecuencia de ese carácter de urgencia que distingue al amparo, la tolerancia de una situación que se entiende lesiva de derechos fundamentales, por más de seis meses, entraña el consentimiento de la misma y, por tanto, la pérdida del derecho a obtener protección acelerada y preferente por esa vía, resulta lógico deducir que soportar, una vez iniciado el proceso, una paralización de la causa sin impulsarla por un espacio de tiempo semejante, equivale al abandono del trámite que había sido iniciado con el fin de hacer cesar aquélla situación lesiva o amenazadora de derechos fundamentales. Por tanto, resultaría incongruente con la aludida naturaleza entender que el legislador hubiere previsto un lapso de caducidad de seis meses para la interposición de la demanda y, al propio tiempo, permitiese que se tolerase pasivamente la prolongación en el tiempo de la causa, sin la obtención de un pronunciamiento, por un lapso mayor a aquél.
   … 
De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello, la extinción de la instancia (…)”.
Así las cosas, dado que en el presente caso la falta de interés de la parte accionante se patentizó ante su apatía en impulsar el proceso por un lapso que excedió de seis (6) meses, no hay lugar a dudas de que se configuró el abandono del trámite, en los términos previstos en la doctrina jurisprudencial transcrita supra. 
Asimismo, resulta pertinente acotar que, conforme al criterio jurisprudencial sentado en la sentencia núm. 734/2010 de 12 de julio, caso: Rodolfo Igdel Lorenzo Quintero, la falta de impulso procesal  se atribuye a una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia o el restablecimiento instrumental de la situación jurídica que denunció supuestamente infringida. 
Por otra parte, se advierte que las denuncias realizadas por la parte accionante no afectan el orden público ni las buenas costumbres, ya que las mismas solo atañen a la esfera particular de la accionante; en consecuencia, se declara terminado el procedimiento. Así se decide. 
Como consecuencia de la decisión que precede, esta Sala deja sin efecto la medida cautelar acordada mediante la sentencia núm. 1.188/20013 del 9 de agosto. Así se decide. 
Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la parte actora una multa por la cantidad de cinco bolívares (Bs.5,00), pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en las oficinas del Banco Central de Venezuela o cualquier otra entidad recaudadora de fondos nacionales, cuyo pago deberá acreditar mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente, dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación. Se aplica la multa en su límite máximo, por cuanto la Sala estima de suma gravedad el entorpecimiento de sus labores con la presentación de acciones de amparo posteriormente abandonadas, lo cual la obliga a desviar su atención de asuntos que sí requieren de urgente tutela constitucional. Así se decide.
 
DECISIÓN
 
 Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 
PRIMERO: Declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta el ciudadano PEDRO CELESTINO VÉLIZ ACUÑA, contra la Dirección de Partidos Políticos del Consejo Nacional Electoral “(…) para que se restablezca de manera inmediata el derecho constitucional de postular en el proceso electoral municipal de 2013 que tiene el ciudadano Pedro Celestino Veliz [sic] Acuña en representación del Partido Bandera Roja (...)”. 
SEGUNDO: Queda sin efecto la medida cautelar acordada mediante la sentencia núm. 1.188/2013 del 9 de agosto. 
TERCERO: Se IMPONE multa a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 
Publíquese y regístrese. Notifíquese a la parte accionante. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada, en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en Caracas, a los 17 días del mes de octubre de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.  
 
La Presidenta,
   
Gladys María Gutiérrez Alvarado
 
                                                                               El Vicepresidente,
  
                                               Francisco Carrasquero López
                                                                      
 Luisa Estella Morales Lamuño
       Magistrada
                                                             Marcos Tulio Dugarte Padrón
                                                                                                                 Magistrado
 
Carmen Zuleta de Merchán
                Magistrada
Arcadio Delgado Rosales
                                                                 Magistrado-Ponente
 
Juan José Mendoza Jover
            Magistrado
 
                                          El Secretario,
 
 
José Leonardo Requena Cabello
 
Expediente núm. 13-0732

viernes, 10 de octubre de 2014

Pedro Arturo Moreno

 
Pedro Arturo Moreno
En estos tiempos de saltimbanquis, titiriteros y vendedores ambulantes debemos extremar los esfuerzos para distinguir la paja del trigo. Quienes utilizamos transporte público —tren, metro, busetas— ya no nos extraña la extendida proliferación de personas vendiéndonos caramelos, tostones, chicles, conservas de plátano, y también remedios y pócimas para picaduras, torceduras y contra el “maldiojo” (mal-de-ojo). Recuerdo que unas décadas atrás nos topábamos en los buses con un vendedor de una pomada milagrosa que servía para una infinidad de males, desde tos y asma hasta ataque de lombrices; tenía un lema muy característico: “la Casa Apache pierde y se ríe”, dando a entender que vendía esa pócima untuosa por debajo de los costos. La afabilidad de ese vendedor nos llevaba a comprarle su mercancía medicamentosa y sentir que casi lo estábamos timando.

En eso de mercadotecnia soy un verdadero neófito, casi la víctima perfecta para un “paquete chileno”. Sin embargo, y precisamente por ello, en otros campos de mi vida —política, lucha social, sindicalismo, conocimiento científico— trato de ser más acucioso para no caer tan fácil en las estafas, no tanto por un cuidado especial hacia mi persona sino porque entiendo que estaría contribuyendo inconscientemente a que ese engaño se expandiera en el círculo de la gente que me conoce, y eso para mí sí sería imperdonable.

La profundidad, generalización y magnitud de la crisis —no solo política, sino más agudamente social y económica— que hoy agobia al pueblo venezolano nos obligan a desentrañar las confusiones que la enmarcan, y poder ubicar si las varias posturas que existen frente a ella están llevadas sinceramente por el afán de buscar salidas reales —medicamentos que ataquen el fondo del problema— o son meras poses —pócimas engañosas y milagreras— para seguir usufructuando lo que el statu quo da a cada uno de los contrincantes, con una enorme ventaja para las mafias que controlan el gobierno y el Estado. Las variadas lecturas de la crisis tienen expresiones tanto en el campo de quienes apoyan al régimen como en el de quienes dicen oponérsele.

Una parte importante del estamento político opositor actúa guiándose por una lógica que coloca sus intereses partidistas por encima de los requerimientos populares por el cambio, y ubica los tiempos del desarrollo de las luchas en un calendario donde sus esfuerzos por colocar sus fichas en los espacios de elección popular son lo principal. El sufrimiento del pueblo ante las calamidades insoportables a las que nos ha llevado este desastroso gobierno solo es tomado en cuenta en las cifras de las encuestas y en los negociados para repartirse los cargos. En esta dirección, la actuación de la directiva de la MUD es muy clara al considerar que la lucha social y la protesta popular por el cambio son un “atajo” que distrae fuerzas que deben ser concentradas en eventos electorales, que hay que maniatarlas para ponerlas en la institucionalísima función de presionar para abrir espacios de “diálogo” que traigan estabilidad y paz al gobierno actual, ¡y si en el camino se aparecen unos dos puesticos en el CNE y unos cuatro más en el TSJ y uno que otro en el poder (in)moral no serán mal recibidos! Creer y apostar junto con el gobierno, en una comandita tras bastidores, que con acercar las elecciones parlamentarias de diciembre a junio de 2015 van eliminar o descomprimir la molestia y el descontento de las mayorías nacionales, es sencillamente una táctica política que evidencia que en verdad no se está buscando un cambio sustantivo del actual régimen político y del rumbo al abismo a que nos conduce.

Los partidos AD, PJ y UNT, como ductores de la MUD, no han podido ser más claros en la escogencia del rumbo que quieren darle al rechazo tan generalizado de la población contra este gobierno inepto, corrupto, represivo y estafador: transformarlo en 2015 en votos para la Asamblea Nacional, lograr una mayoría en esa institución e ir mejor preparados para las elecciones de 2019. Un guión del cual Hollywood se sentiría envidioso, al igual que Osmel Sousa. Y la escogencia del nuevo secretario ejecutivo mudista solo sirve para que el escenario —puesta en escena lo llaman algunos— parezca de vinculación con los sectores más pobres de la sociedad. La fallida convocatoria a marchar cuatro calles el pasado sábado 4 de octubre hizo ver las contradicciones en que se debate esa instancia unitaria, ya que las controversiales y diferentes banderas por las cuales se debía protestar dejaron un mar de dudas en la gente y aumentan la incredibilidad en esa coalición.

Si hubiese un Indepabis para la política —el CNE está demasiado devaluado y descreído—ciertamente independiente e imparcial, habría que denunciar allí esta oferta engañosa de la MUD. Y no se trata de diferencias en cuanto a las formas de lucha, pues pensamos que es en el marco de la Constitución vigente donde debemos encontrar los caminos menos traumáticos para un cambio en el país. Se trata de que esas parcialidades partidarias han perdido su catadura de hacer verdadera y sustancial oposición a los desmanes de este régimen. Solo quieren administrar la realidad política y temen ser desplazados por los nuevos liderazgos que ya comienzan a levantarse en los distintos sectores sociales para enfrentar el reto actual de construir una alternativa de progreso, justicia y democracia, nacionalista y unificadora de todos los venezolanos que sentimos con dolor cómo  conducen nuestro país a profundo abismo.

Pedro Arturo Moreno 

@pedroxmoreno

sábado, 27 de septiembre de 2014

Sairam Rivas

Estudiante Sairam Rivas: No fui torturada en el Sebin

Sairam Rivas

Periodista Maricruz Bastardo septiembre 25, 2014 Actualidad, Comunidad, Judiciales, Sucesos
Presidenta de la Escuela de Trabajo Social y aspirante a la FCU- UCV, Sairam Rivas, junto a la periodista Maricruz Bastardo./Fotografía: Sandhy González
Primicias24.com.- 132 días en una celda quizá es fácil de decir pero no de vivir. La ucvista Sairam Rivas, con poco más de 20 años y un futuro por delante, relató a Primicias24, que pese a que su experiencia dentro de un calabozo del Sebin no fue de su agrado, tomó dicho tiempo para leer, descubrir el apoyo de muchos ciudadanos, y además para reafirmar que Venezuela debe ser mejor, el mejor sitio para el presente y las futuras generaciones.
La presidenta de la escuela de Trabajo Social de la UCV, Sairam Rivas, relató que el pasado 8 de mayo, despertó con movimientos bruscos por parte de una compañera que se encontraba a su lado, y con un fusil y escudo de la Guardia Nacional Bolivariana en su cara que llevaban consigo funcionarios. Estos le pedían salir de la carpa en medio de la oscuridad, en la Plaza Alfredo Sadel de Caracas.
Ella era una más de la juventud que se encontraba apostada en uno de los campamentos como medida de protesta contra acciones desarrolladas por el Gobierno Nacional en el país. Aseguró que pese a no tener conocimiento de cómo inició todo debido a que dormía, al salir de la carpa reinaba la destrucción y además se encontraba un contingente de al menos 300 guardias.
“Cuando me sacan en la oscuridad –de la carpa- había un contingente de más de 300 guardias por toda la plaza. Nos destrozaron los libros, las computadoras, perdimos toda la ropa que estaba ahí. No sabemos qué pasó con toda la medicina, comida, y cosas que las personas de forma autónoma nos llevaron como sociedad civil”, sostuvo Rivas.
Sairam Rivas y Maricruz Bastardo
Presidenta de la Escuela de Trabajo Social y aspirante a la FCU- UCV, Sairam Rivas, junto a la periodista Maricruz Bastardo./Fotografía: Sandhy González
Asimismo manifestó, que al llegar a una de las vías adyacentes a la plaza, estaban todos sus compañeros en cuclillas, con las manos en la cabeza, luego les pusieron tirrá, y sin decirles nada los montaron en autobuses. “Cuando vimos que nos estaban sacando de Caracas fue porque nos llevaron al Core 5”, comentó.
Sairam expresó que aún no comprende que fue lo malo que hicieron, debido a que permanentemente realizaban foros y asambleas con la sociedad, con el fin de incentivar al poder popular desde las bases, y para que tuvieran la posibilidad de ejercer ese verdadero “poder popular” sin necesidad de militar en ningún partido político o bajo una figura presidencial
“Nosotros estábamos incentivando un debate por un proyecto de reconstrucción nacional, un debate por proyecto de país”.
Sin embargo señaló, que una vez trasladados, “como mujeres en el Sebin nunca nos hicieron nada”.
“El único caso que hubo de tortura fue el caso del compañero Gerardo Carrero, uno de los dirigentes del campamento que estaba apostado a las afueras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (…) Eso fue público y notorio, salieron fotos y todo, a él le rompieron una tabla en la pierna, salieron todas las denuncias y fue lo que causó su trasladado al Sebin de Plaza Venezuela”.
Rivas comentó que “nosotras el peor trato lo recibimos en el Core 5, todos los días, hasta llegar al Sebin. En el Core 5 nos pusieron a dormir esposadas, a orinar esposadas. Allí el trato fue malo por la guardia, nos despertaron con un fusil en la cara. A uno de los compañeros que estaba con nosotros en la plaza lo golpearon dentro de la carpa por resistirse a la detención”.
Precisó que una vez que llegaron al Sebin tuvieron la posibilidad de ver a sus familiares, quienes pudieron llevarle cosas, pero motivado a que desde determinado tiempo empezaron a salir cartas que ellos mismos escribían para las personas que estaban fuera, suspendieron el paso de periódicos y libros al Sebin.
Destacó que ese tiempo lo aprovecharon para su formación y leer. “Nosotros sabíamos que eso era algo totalmente injusto, y por eso nunca nos sentimos como delincuentes, ni como que cometimos ningún delito. Lo que hacíamos era aprovechar el tiempo”.
Con miras a la Federación de Centros Universitarios FCU
Sairam Rivas no descansa ni se deja vencer, y es que pese a que en la actualidad es presidenta del Centro de Estudiantes de la Escuela de Trabajo Social y no goza de libertad plena, le va con todo con su aspiración a la Federación de Centros Universitarios (FCU), con la meta principal de unificar al movimiento estudiantil.
Destacó que “como estudiantes que producimos conocimientos al país, producimos un conocimiento científico, un conocimiento que permite la transformación de los avances de la sociedad, eso lo que tenemos que reivindicar”.
Reiteró que como estudiantes deben organizarse y estar con el pueblo, para demostrar que la intención de los estudiantes y la universidad ha sido dar un pensamiento crítico al país y emprender las luchas de los pueblos.
“Lo vemos históricamente en la generación del 28, del 58, los estudiantes han estado con el pueblo contra regímenes dictatoriales. Nosotros queremos de verdad un país donde no se regalen nuestros recursos, donde no haya tanta fuga de intelectuales que se están yendo del país porque no tienen oportunidades en Venezuela”, dijo
Rivas precisó que pese a que se debe luchar por la autonomía universitaria, es participe de que los estudiantes deben defender las reivindicaciones pero aseguró que se muestra con dificultad debido a que en un país donde no existe libertad, no se llega a nada ya que siempre se va a estar “en una especie de circulo vicioso”.
A la vez reiteró que como estudiantes desean ofrecer un proyecto de país donde haya independencia y las familias tengan la oportunidad de tener ascenso social. “Al haber un país así, va a haber la posibilidad de tener un país con la mejor universidad del mundo, porque al mismo tiempo no nos vamos a ver cercenados con los presupuestos”, refirió que actualmente el aumento realizado no sirve para nada debido a que sigue siendo deficitario.
Más firme con la lucha del país
“Seguiré siendo la misma, ahora mucho más firme y mucho más comprometida porque si antes estaba comprometida con lo que era la lucha del país, de los estudiantes y personas de la sociedad civil que estaban detenidos, ahora es mucho mayor porque sé que es estar detenida y ver la tristeza y la rabia en los ojos de tus familiares que lloran porque saben que estás ahí de forma injusta, que te quieren ver con ellos en tu casa”, sostuvo.
Reiteró que ahora sabe “lo que es que te siembren cosas para poder dejarte detenido, cuando tú sabes que no tenías ningún tipo de sustancias ilícitas, además de fuegos artificiales o instrumentos que te querían poner”.
“Durante esos momentos sientes la injusticia y como el sistema de justicia venezolano obedece a un poder, y no favorece a la verdad, porque se basa en informes del Sebin, porque dicen que eres presidente de un centro de estudiantes o que has dado ruedas de prensa o que has ido a manifestaciones, o que estamos dentro de las luchas políticas”, dijo Rivas, y posteriormente reiteró, “si antes estaba comprometida con la lucha del país, ahora voy más firme”.
Frente de privados de libertad y con medidas cautelares
“Ahora vamos a crear  un frente, una organización de todas las personas que han sido liberadas con medidas cautelares, y a pedir la libertad plena para cada uno de nosotros, sobre todo para esas personas que aún quedan detenidas”, confesó.
Tras cuestionársele a Sairam Rivas, ¿si pudiera echar el tiempo hacia atrás estaría nuevamente en el campamento de la Sadel?, manifestó un firme “por supuesto, y esto porque según ella, nunca estuvieron cometiendo actos terroristas.
“Nosotros no estábamos cometiendo ningún acto terrorista, no estábamos obstruyendo ninguna vía publica. Todos los vecinos, personas de la sociedad civil que nos abrieron las puertas de sus casas sabían el comportamiento que teníamos ahí”, señaló
La soñada libertad
Rivas se encuentra actualmente en la calle debido a una medida cautelar que le prohíbe salir del Área Metropolitana de Caracas, asistir a actos públicos o manifestaciones, y además con la que debe presentarse cada 8 días.
En relación a esto señaló que ni siquiera es una libertad condicional mientras sus compañeros continúen detenidos y tantas personas de manera injusta hayan sido privados de libertad.
Reiteró que los venezolanos no pueden sentirse en libertad mientras arresten a personas por entregar volantes, guindar pancartas, realizar marchas, y posteriormente sean allanadas casas, ser detenidos injustamente y contar con un sistema judicial que responde a muchos intereses menos a los del pueblo.
Apoyo incondicional
En cuanto al apoyo recibido, agradeció a todas las personas que estuvieron presentes durante esos días. “Ahí es cuando tú te das cuenta y dices ‘todas las acciones que nosotros hacemos en la vida tienen un significado  y dejan una huella en las personas’.
Rivas comentó que durante esos meses recluida recibió el apoyo de personas que  tenía muchísimo tiempo que no veía, de quienes recalcó, se mantuvieron apostados y además en comunicación con sus familiares. Asimismo agradeció el respaldo recibido por estudiantes, la rectora de la UCV, el Foro Penal Venezolano, miembros de la sociedad civil, representantes políticos y distintos medios de comunicación.
“Eso fue muy significativo porque te demuestra que la sociedad civil si está contigo e indignada con lo que está pasando (…) Estoy muy agradecida con todas las personas que se movilizaron, hicieron publicidad, pegaron pancartas y estuvieron siempre dispuestas a protestas para estar ahí conmigo”, comentó.
Separación de Bandera Roja de la MUD
En relación a la separación de Bandera Roja de la Mesa de la Unidad Democrática, partido de izquierda del que es militante Rivas, y desde el punto de vista estudiantil y juvenil, manifestó que dicho bloque debe incentivar el poder popular, debido a que Venezuela no puede tener una organización que solamente esté manejada como si fuese una élite o cúpula.
Rivas mencionó que desde la tolda a la que pertenece, han visto como en la MUD ha invitado a reuniones a ciudadanos que tenían vínculos directos con el Gobierno actual, sujetos que no apoyaron a la Unidad en elecciones anteriores, mientras quienes tenían el verdadero liderazgo, el pueblo, no era tomado en cuenta. Sin embargo no desestimó una participación con dicho bloque a futuro.
 “Nosotros no descartamos una participación con ellos a futuro, sino que hasta el momento no nos parece esté adecuada a la situación que realmente demanda el país, que es movilizar al pueblo desde las bases para el momento actual”, dijo.
Asimismo expuso, “nosotros debemos incentivar el verdadero poder popular, y como movimiento estudiantil tenemos que estar con los trabajadores, con el pueblo sencillo, con quienes crean las riquezas. Nosotros no somos personas que estamos pidiendo la intervención extranjera, solo queremos que esas personas de abajo salgan adelante, protesten, y con ellos quienes demandan un mejor país, son con quienes nosotros estamos”, expresó.
“Yo nunca me he querido ir del país”
Rivas descartó la posibilidad de irse a otro país de llegar a conseguir la libertad plena, incluso comentó “era muy cómico porque cuando estaba detenida mi papá me decía ‘Si no fuese porque no sé si vas a quedar con un régimen de presentación, te compro un pasaje y te saco de aquí”.

Reveló que su padre temía por su vida, pero ella le contestaba “nosotros como estudiantes  y que hemos vivido las protestas del 12F, y que hemos visto todas las personas que han caído, eso no puede ser en vano. Debemos ratificar nuestro compromiso con Venezuela. Yo no me quiero ir de Venezuela, yo quiero seguir luchando por la libertad de todos los que aún están detenidos, y los que están en régimen de presentación”.
Por otra parte reveló, que en el futuro le gustaría ejercer un cargo público con el objetivo de demostrar que ese poder popular no puede ser solo de boca o ficticio, sino que debe ser incentivado desde las bases. Asimismo para exponer que una verdadera revolución existe con un país independiente, soberano, y donde no se dependa solo de los recursos naturales o la renta petrolera.

Si deseas saber más de Sairam Rivas puedes seguirla mediante su cuenta en Twitter:@SairamRivas

domingo, 7 de septiembre de 2014

Bandera Roja se retiro de la MUD

“La MUD no está en capacidad de impulsar un cambio político actualmente”

 Caracas, 06/09/2014.- En reunión plenaria del Comité Central del partid @Bandera_Roja, la organización definió de manera unánime y luego de un debate exhaustivo, su retiro de la Mesa de la Unidad Democrática por considerar que esta organización no está en este momento en capacidad de colocarse al frente de las luchas del pueblo. “La sociedad venezolana está urgida de la constitución de una dirección política y de luchas que exprese la voluntad ciudadana hacia el cambio, profundo y radical de la sociedad y de todas las estructuras de poder. Y la MUD apenas pretende erigirse como una alianza electoral circunstancial y limitada”, señalan sus conclusiones.

El histórico partid, con más de 44 años de existencia en Venezuel y que nunca respaldó el proceso liderado por el fallecido Hugo Chávez, recordó lo urgente de consolidar una fuerza ciudadana que “apunte en la dirección de constituir una democracia sólida y con perspectivas reales para reconstruir al país, algo que en una alianza limitada a una perspectiva electoral es imposible en esta circunstancia”.

“No es @Bandera_Roja quien se ha desviado del camino de la unidad. Son los que hoy se erigen como el grupo dirigente de la MUD y se arrogan la representatividad de toda la oposición, quienes desviaron el camino trazado por la propia MUD en el documento de revisión de la organización opositora presentado el 6 de enero de 2013, en la que participó destacadamente nuestro Secretario General Gabriel Puerta, en la que se definía claramente la urgencia de que la MUD transitara en camino hacia la constitución de una dirección política y social que empujara los cambios que la sociedad estaba demandando ya en aquella fecha”, aseguran entre sus acuerdos.

@Bandera_Roja señala también que la MUD, “trazando un camino limitadamente electoralista, también traza de manera subyacente y sospechosa el camino a una derrota electoral para los sectores opositores al régimen madurista”.

“Este régimen, hoy establecido con sangre y fuego, sin duda se develó con la cruenta represión de la cual fueron víctimas más de 45 asesinados, más de 3300 detenidos y más de 70 dirigentes estudiantiles y políticos que actualmente continúan encarcelados, entre las cuales destaca nuestra dirigente juvenil @SairamRivas, dirigente estudiantil de apenas 21 años, y por quien la MUD, adicionalmente a lo anterior, no ha emitido ni una sola declaración conjunta en rechazo a su injusto encarcelamiento”, expone la organización.

En momentos en los cuales se hace imprescindible diseñar políticas para guiar al pueblo venezolano en la lucha por sus derechos, contra el alto costo de la vida y contra la vulneración cada vez mayor del derecho democrático a la movilización y la protesta, la MUD se convierte en un agente que allana el camino de la superación de la crisis actual en favor del régimen madurista, y no de la conducción de esta crisis hacia el camino de su superación, por la vía de empujar el proceso de cambios conducentes a una reconstrucción nacional y ciudadana del país.

Impostores infiltrados
Otro elemento que @Bandera_Roja toma en consideración para retirarse de la coalición opositora, es la que la directiva de la MUD ha “reconocido a unos impostores avalados por el régimen que gobierna a través del Tribunal Supremo de Justicia”, quienes se han arrogado la representatividad electoral de la organización tras una decisión que desconocería al Secretario General y a su adjunto, lo que coloca a la MUD como una organización que avala procedimientos aberrantes de politización de la justicia y judicialización de la política.

Con esta práctica, la MUD se coloca al lado de la legitimación de un régimen de carácter totalitario que pretende anular los procesos democráticos de los partidos políticos a conveniencia, para colocar al servicio de sus intereses las tarjetas de determinados partidos, como sucedió con el PPT, Podemos, Copei, entre otras organizaciones víctimas de este tipo de procedimientos, antes rechazados por la propia MUD.
@Bandera_Roja no descartó la posibilidad de coaligarse con todos los factores opositores en un  frente electoral que unifique los esfuerzos por lograr eventualmente una propuesta unitaria de los sectores que adversamos al gobierno de Nicolás Maduro para derrotarlos también en ese terreno.

Parlamentarias y la alternativa

En relación a las Parlamentarias de 2015, @Bandera_Roja propone que en estas se incorporen la pregunta para que se faculte a la próxima Asamblea Nacional para hacer las reformas profundas que amerita la reconstrucción y reconstitución de todos los poderes públicos del país, como decisión soberana popular.

Finalmente, aseguran que el Congreso Ciudadano es el espacio que puede viabilizar la organización ciudadana y popular para la constitución de una fuerza política que frene el desastre al que nos ha conducido el gobierno, y que se convierte en una perspectiva orgánica y alternativa de poder frente al oprobio establecido.

Comité Central

Partid Bander Roj

Prensa @Bandera_Roja

viernes, 5 de septiembre de 2014

Congreso Ciudadano

“Una burla al pueblo venezolano”
Congreso Ciudadano rechazó reciclaje de funcionarios corruptos dentro del gobierno 
 “No van a cambiar las políticas, por lo tanto hay que cambiarlos a ellos”
Congreso Ciudadano
Miembros del Congreso Ciudadano, este martes, fijaron posición ante los anuncios realizados el pasado lunes por Nicolás Maduro de movimientos en su tren ministerial, así como las medidas en el orden económico y político. En nombre del comité promotor, Freddy Guevara, aseguró que los cambios dentro del gabinete no resolverán la crisis polí­tica, económica y social presente en Venezuela, sino que por el contrario, la sustitución de nombres de los titulares ministeriales responden a la solución de una pugna interna dentro del partido de gobierno, develando la falta de voluntad política para resolver la situación crí­tica que atraviesa el pueblo venezolano.
Guevara afirmó que esta nueva renovación en el Ejecutivo representa una burla al pueblo venezolano que esperaba medidas eficientes que propiciaran el progreso en el país, por lo que recalcó la urgencia en la articulación de la población para enfrentar las imposiciones del Estado.
“Lo que ayer vimos fue la ratificación de la ineficiencia, de la terquedad, de un modelo político fracasado, tenemos que seguir avanzando. No es posible que la gente se esté muriendo por balas, por la falta de medicamentos, por una atención deficiente en los centros de salud, y mientras tanto se anuncie un “sacudón” para resolver sus problemas internos … por sus pugnas internas tienen al paí­s paralizado. La solución que le ofreció ayer a los venezolanos fue el ecosocialismo: el reciclaje de funcionarios corruptos dentro del gobierno”, fustigó
El también coordinador político adjunto de Voluntad Popular, puntualizó que esta nueva rotación respondió a intereses de gobiernos extranjeros respecto al petróleo venezolano. Advirtió que los venezolanos están frente a la radicalización del modelo cubano en el país a raí­z de los anuncios.
Guevara se refirió a la designación de Elías Jaua, antiguo Canciller, en la Vicepresidencia de Desarrollo del Socialismo Territorial, señalando que este nuevo nombramiento tiene por objetivo aniquilar la descentralización e implantar el modelo comunal quitándoles así la autonomía y competencias a los gobernadores y alcaldes electos por los ciudadanos. En ese sentido ratificó la urgencia de un cambio a través del engranaje de los diversos sectores que hacen vida en el paí­s con los dirigentes políticos.
Machado: No van a cambiar las políticas, por lo tanto hay que  cambiarlos a ellos
Por su parte la dirigente María Corina Machado subrayó que la desincorporación de Rafael Ramí­rez de la vicepresidencia del Área Económica,  del Ministerio de Energía y Minas, así­ como de la presidencia de Petróleos de Venezuela fue planteada a fin de cuidar los intereses extranjeros por los recursos que estos cargos involucran. “Sabemos que la tensión fundamental es por el control de estas carteras y con la decisión adoptada se impone esta tesis. Hemos visto cuál ha sido la reacción de los mercados internacionales ante este nombramiento. Un canciller tiene que viajar; vamos a ver en qué condiciones se darán estos viajes y contactos dado todas las denuncias y los movimientos irregulares en Pdvsa”
Recalcó que el régimen de Nicolás Maduro no tiene la capacidad, la autoridad moral ni el respaldo popular para tomar las medidas indispensables que necesita Venezuela. “No van a cambiar las políticas, por lo tanto hay que  cambiarlos a ellos. Eso es lo que claman los venezolanos. Tenemos que producir un cambio político en el marco de la Constitución para avanzar en la transición hacia la democracia. Es nuestra obligación histórica, ese es el objetivo del Congreso Ciudadano”.
Por su parte, Carlos Vargas, dirigente universitario de la Universidad Católica Andrés Bello, calificó como “teatro” la nueva estructura gobiernera y reiteró el compromiso de la juventud así como de los estudiantes en la materialización del cambio a través de una propuesta mancomunada, espacio que ofrece el Congreso Ciudadano.
 
“Están equivocados si creen que con Sairam como rehén van a detener el cambio”
Con relación al pase a juicio de los dirigentes estudiantiles Sairam Rivas, Manuel Cotiz y Christian Gil, Marí­a Corina Machado apuntó que todas las bases del Congreso Ciudadano están comprometidas con la liberación de los presos polí­ticos, entre las banderas de lucha propuestas en un principio.
“Ratificamos nuestra posición en el “Congreso Ciudadano”, tenemos el compromiso absoluto de liberar a los presos políticos, así­ como recularon con la captahuella, van a tener que liberar a todos nuestros jóvenes, a los alcaldes, a Leopoldo López, tenemos la fuerza y estamos construyendo la organización para materializarlo. Sairam Rivas es símbolo de la valentía, el coraje y el profundo amor por Venezuela. Lo que pasó ayer en esa sala de juicio fue una gran crueldad”, enfatizó la exparlamentaria.
Por su parte, el dirigente de Bandera Roja, Gabriel Puerta Aponte, denunció la actuación de los tribunales como brazo ejecutor del gobierno que busca acabar con la disidencia y el liderazgo estudiantil. “Lo que ayer vimos fue una clara demostración de que en Venezuela no impera el ejercicio sano y correcto del derecho. Este gobierno usa los tribunales como sistema de retaliación polí­tica. Sairam es la dignidad de Venezuela presa. Le repetimos a Miguel Rodríguez Torres, a Diosdado Cabello y a Nicolás Maduro que están equivocados si creen que manteniendo a Sairam como rehén van a detener el cambio. Las clases ya van a comenzar y lo que viene con el inicio serán acciones más contundentes”, fustigó.
2014-09-03
Redacción 2001.com.ve

jueves, 4 de septiembre de 2014

Sairam Rivas

Aquí les facilito una recopilación de algunos videos relacionados a la compañera  Sairam Rivas


1.Estudiante UCV: Nuestro fin es la seguridad


2.Suspendidas elecciones en la escuela de Trabajo


3.Sairam Rivas cailifcó de fascitas a los grupos violentos que propiciaron ataque en la UCV

https://www.youtube.com/watch?v=_gnUW5sU8Fc



4.Entrevista a Sairam Rivas





4. ¿Qué pasó el 12F-14 y qué sigue pasando en esta Venezuela? 17/02/2014 - ¼
 

5. Pdta. de Trabajo Social de la UCV dice que funcionarios se encuentran entre agresores de estudiante

 
6. Imágenes muestran como bandas chavistas desnudaron a un joven en la Universidad Central de Venezuela
 
 
7. Sairam Rivas discurso marcha resurrección

 
8. "Ser líder estudiantil no representa que se le tenga que quitar su libertad": madre de detenida
 
 

9. Una joven presa por defender sus derechos
 
 

10.Habla la madre de Sairam Rivas, dirigente estudiantil presa
 
 

11. Estudiantes continuarán en prisión mientras que los investigados por homicidio están libres
 
 

12. Madre de Sairam Rivas habla con NTN24 sobre la "violación" al debido proceso en el caso de su hija
 



13. Sairam Rivas: Trofeo de la Dictadura

 
 

14. El Frente Nacional por la Libertad de los Presos Políticos exige libetad plena para los #Estudiantes
 
15. Postulan a Sairam Rivas a la FCU de la UCV
 
 

16. Compañeros de @SairamRivas, la presa política mas joven de
 



17. Nuevamente exigen liberación de la estudiante Sairam Rivas
https://www.youtube.com/watch?v=_C1UiugovHk




18. sairam rivas presa política
 
 

19. Abogada Lilian Camejo analiza los casos de estudiantes detenidos como Sairam Rivas y Gerardo Carrero
 
 

20. Coordinador de medios de Provea habla sobre visita que realizó a la líder estudiantil Sairam Rivas



21. #LuchamosPor Venezuela | sairamrivas.wordpress.com  

 
 

22. Amigos de la líder estudiantil Sairam Rivas exigen su liberación al cumplir 117 días en prisión
 
 

23. En video: a pesar de muchas irregularidades envían a juicio a la joven Sairam Rivas

BR. 42 años

Chávez el robín Hood al revés

UNIDAD SUPERIOR PARA NO VOLVER AL PASADO

El mejor discurso de todos los tiempos

El manifiesto comunista.1

El planeta en venta

"No hay teoría revolucionaria sin práctica revolucionaria y viceversa"