Trapos rojos

y de otros colores

Trapos rojos

Las estrategias distraccionistas son un ardid político utilizado en todos los sistemas de gobierno, pero hi-perutilizados en aquellos que se basan, única y exclusivamente, en hacer parecer que son algo que no son.

La historia política de nuestro país nos da lecciones de más en estos asuntos. Nuestra marcada tendencia caudillista, presidencialista y con vocación autoritaria ha sido la base para que la utilización de distractores simbólicos haya sido una estrategia criolla casi permanente. Pero en el período del cual tengo memoria vivida y no referida, en mis casi 60 años, este Gobierno ha dado una demostración magistral y profusa del uso del ardid como estrategia engañosa y fraudulenta, para llegar al poder primero y luego para mantenerse en él. En época de globalización y de aplicación de paquetes neoliberales, para los gobiernos de los países "conflictivos" urge saber distraer la atención de las mayorías, algunas alienadas y adocenadas por años, para que no puedan tener conciencia plena de sí y mucho menos conciencia para sí.

Ocultar las medidas en su real interés. Esconder sus efectos con discursos veladores, tener en la dirección política del país a liderazgos demagógicos e histriónicos es realmente hoy una clase magistral de estrategia política alienadora y enajenante.

Este Gobierno ha tenido la habilidad de visibilizar en el sector opositor, que es heterogéneo y diverso, sólo determinados rostros y discursos que le sirven para completar su puesta en escena. Del lado opositor y dentro de sus luchas por hegemonizar políticamente, muchos de sus vocer@s caen por incautos e ingenuos o por su eventual aspiración desmedida de poder, en el juego de creerse las contrafiguras del poder. Craso error que alimenta la alienación de nuestro pueblo y oculta la necesidad de develar las verdaderas consecuencias de las políticas económicas aplicadas: deterioro de las condiciones materiales de existencia y adormecimiento de la conciencia de cambio de nuestro pueblo.

Hay que tener cuidado extremo con los nuevos trapos rojos y no caer en su tentación. Denunciar, develar la esencia de las medidas económicas, organizar y acompañar las luchas de las mayorías populares es el camino de esa Unidad Superior que se articula desde intereses de clase y no de individualidades políticas. Los trapos rojos pueden tener correlatos multicolores, pero sólo son eso: trapos.

Psicóloga social/@HisvetF

HISVET FERNÁNDEZ | 24/02/2013 07:21:06 p.m.

Ultimas noticias

Paquetazo neoliberal



Paquetazo neoliberal



Paquetazo neoliberal ¿o qué?

Cuando explico en mis clases universitarias lo que significa el neoliberalismo

Cuando explico en mis clases universitarias lo que significa el neoliberalismo, hago una caracterización de lo que son estas políticas económicas de tal manera que el alumnado comprenda su significado y pueda, de una manera sencilla, constatar en la realidad lo que sucede en nuestro país y sacar sus propias conclusiones. Esto puede ser útil también para nuestras/os lectoras/es.

La globalización es la nueva fase de internacionalización del capital, que defiende e impulsa la destrucción del Estado social protector del derecho al trabajo y el ejercicio ciudadano. Para los neoliberales, el Estado debe centrarse en garantizar mecanismos de acumulación y limitarse cada vez menos, al tiempo que destruye todas las formas de organización social. No es gratuita la corrupción y desacreditación de sindicatos, gremios, partidos políticos, para facilitar su eliminación como formas de organización y lucha de trabajadoras/es y ciudadanía en general.

A los programas de ajustes estructurales se les ha llamado "paquetes neoliberales", centradas en abrir espacio para el avance del capital internacional (importando mercancías y no protegiendo las nacionales); privatización de los servicios sociales (fortalecer servicios privados como uso de HCM en clínicas); endeudamiento (público y privado); destrucción de la industria nacional (cierre masivo de industrias); precarización del trabajo (intermitente, bajo salario y tiempo abierto; figura de la contratación temporal sin contratos colectivos); incremento de la informalidad (casi el 60% de la población económicamente activa en la informalidad); moderar sufrimiento de la gente con dádivas (misiones que no resuelven la pobreza); crecimiento de ONG (modo privado de crear empleo por profesionales y atender los asuntos que el Estado no atiende); desempleo estructural/indigencia (al perder el aparato puestos de trabajo no vuelven. El desempleo se vuelve permanente).

Si revisamos lo que sucede en nuestro país desde hace 30 años, profundizado en los últimos 14, estamos ante varios gobiernos que han ido aplicando las medidas neoliberales que el capital internacional impone, contribuyendo con que nuestro país juegue el papel de consumidor de bienes y servicios que le ha sido asignado en esta etapa del capitalismo mundial. Aunque digan en palabras que no son neoliberales, sus medidas les condenan y la historia NO les absolverá. Somos víctimas de medidas neoliberales que favorecen al capital financiero internacional y hacen más pobres a quienes ya son y por lo visto seguirán siendo más pobres.

Psicóloga social / @HisvetF

HISVET FERNÁNDEZ | 18/02/2013 01:10:38 a.m.

Ultimas noticias

MOVIMIENTO DE EDUCADORES SIMÓN RODRÍGUEZ

MOVIMIENTO DE EDUCADORES SIMÓN RODRÍGUEZ

EL MAGISTERIO RECHAZA EL PAQUETE HAMBREADOR Y NEOLIBERAL Y

EXIGIMOS UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS PARA TODOS LOS TRABAJADORES MINIMO DEL 80%
El Magisterio en general, activo y jubilado seguimos sufriendo un grave deterioro de nuestra carrera profesional: Imposibilidad de ascender en el escalafón debido a la práctica clientelar de designar a dedo los distintos cargos jerárquicos; la desvalorización social del trabajo que realizamos; la falta de buenas condiciones ambientales y recursos tecnológicos para ejercer nuestra labor; discriminación en la toma de decisiones sobre los asuntos educativos y pedagógicos, como por ejemplo la Resolución 058 que se nos impone sin tomar en cuenta nuestras opiniones; y por si fuera poco, el gobierno nacional encargado nos sorprende a todos en estos carnavales con el anuncio de una devaluación del 46,5 % de nuestro signo monetario, una medida perniciosa y totalmente NEOLIBERAL que profundizará más aún la perdida del poder adquisitivo de los menguados y deficitarios sueldos y salarios de todos los trabajadores venezolanos, en especial el de los educadores a quienes se nos mantiene con salarios muy por debajo del resto de los trabajadores de la Administración Pública.

Esta devaluación afectará solamente a los trabajadores y sectores populares porque traerá más inflación, alto costo de la vida, recesión, desempleo, elevación de precios de alimentos y servicios, siendo el gobierno encargado de Nicolás Maduro y la Boliburguesía parasitaria quienes saldrán beneficiados de este Paquetazo Chavista a cuenta gotas que se nos impone, pues también se elevarán los impuestos por la vía del aumento de la Unidad Tributaria a 107 Bs; el aumento de la gasolina, el IVA y el regreso del IDB que ya están cocinados. Sin ningún tipo de medidas compensatorias que ayuden a paliar el impacto demoledor de este paquetazo, se nos estaría confiscando y rebajando nuestro salario y deteriorando no sólo nuestra calidad de vida, sino también la calidad de la educación venezolana que tiene un largo proceso de deterioro.

No se justifica que con tan altos ingresos por los elevados precios del barril de petróleo en estos 14 años de gobierno chavista, se tenga que devaluar por QUINTA VEZ NUESTRO MALTRATADO BOLIVAR. Y si el gobierno es el responsable de esta crisis que nos amenaza a todos, pues debe asumir su responsabilidad y pagar el precio de su crisis y no descargarla en los hombros de los trabajadores y sus maestros. No podrán esconder ni disfrazar de "socialista" un paquetazo hambreador y neoliberal.

Ante esta sobrevenida y sorpresiva devaluación que súbitamente eleva el alto costo de la vida, los educadores NO PODEMOS ESPERAR LA DISCUSION DEL NUEVO CONTRATO COLECTIVO PREVISTO PARA JULIO 2013, cuyos beneficios podrían demorarse hasta octubre en el mejor de los casos, pues desde el año pasado no percibimos aumento alguno y ya la inflación acumulada produjo una caída importante en nuestros salarios de hambre.
Es por esto que le solicitamos y exigimos al gobierno encargado que como medida COMPENSATORIA que nos permita conservar el poder adquisitivo que teníamos a principios del año 2012, y que como consecuencia de la aplicación de su paquete anti-crisis sea decretado de inmediato UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS PARA TODOS LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO. Esto es independientemente del aumento del salario mínimo, que por ley está obligado a elevar igualmente. Este aumento general no debe ser menor a un 80%, valor que tomaría en cuenta la inflación acumulada del último año más la inflación proyectada para este año.  Eso sería lo coherente con el discurso social y a favor de los más pobres, puesto que lo que se ha visto es que los más beneficiados con este gobierno han sido los Ricos Boliburgueses.
Pero no esperaremos pasivamente. Llamamos a todos los educadores del país y en general a todos los trabajadores, a organizarnos desde las bases para conquistar este aumento general de sueldos y salarios, a presionar a nuestras organizaciones sindicales sin distingo de diferencias políticas ni ideológicas, porque todos somos afectados por estas medidas paqueteras neoliberales para que se pongan al frente de esta movilización que nos dará lo que el gobierno nos niega.

Llamamos al Magisterio, a cada educador, a los dirigentes sindicales, padres y representantes comprometidos con la educación popular, gratuita y científica de calidad, a contribuir a la construcción de un gran movimiento de rechazo al PAQUETE HAMBREADOR NEOLIBERAL y POR UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS PARA TODOS LOS TRABAJADORES, porque no puede ser que seamos los trabajadores y el pueblo los que paguemos el precio de una crisis fiscal y económica que no hemos generado. Que la crisis la paguen el gobierno por su desacertada y equivocada administración y la regaladera de nuestros recursos a otras naciones y sus beneficiarios BOLIBURGUESES disfrazados de "socialistas" quienes han desperdiciado enormes recursos e ingresos nunca antes vistos generados por la renta petrolera.

Por el Movimiento de Educadores Simón Rodríguez:

Profesores: Pedro García, Raquel Figueroa, Armando Barreto, Alcides Bracho, Jesús Guerrero, Saúl Pérez, Ramón Astudillo, Teodomiro Aguilar, Marcos Suárez, Karina Molina, Rafael Castro, Blanca Algarra, Iris Álvarez, Oswaldo Barrios, Carlos Figueroa, Luz Marina López, Oscar Torrealba, Emanuela Grado,  Arianis Bruzual, Marlon Quintero, Dimas Rodríguez, Yhorys Pérez, Luís Rivas, Oxalida Alejos, Víctor Campos, María Valentines, Boris Salazar, Antonieta García, Crumilka Curvelo, Argimiro Flores, Miguel Devies, Lauren Chang, José Sánchez, Ángel Guedez, Eduardo Chirinos, Eduardo Pérez, Argimiro Flores, Mónica Núñez, Julio Mayor, Domingo Infante

http://www.moveducsimonrodriguez.blogspot.com/            

E-mail:  movimientoesm@gmail.com

Hellen Keller



Hellen Keller



Helen Keller nació en Tuscumbia, una pequeña ciudad rural de Alabama, Estados Unidos. Su sorda ceguera fue causada por una fiebre en febrero de 1882 cuando tenía tan solo 19 meses de edad. Su incapacidad para comunicarse en tan temprana etapa de desarrollo fue muy traumática para ella y su familia, debido a esto, estuvo prácticamente incontrolable por un tiempo.

A pesar de sus discapacidades, muchos años después daría discursos acerca de su vida, e incluso escribiría libros sobre sus experiencias personales. Todo esto fue posible gracias a la gran ayuda e influencia de su institutriz Anne Sullivan, quien le enseñó a leer y comunicarse con los demás, junto con llevar una vida disciplinada.

Para que aprendiera a escribir, Sullivan le consiguió a su discípula un tablero especialmente diseñado, acanalado de modo que un lápiz podía formar letras.

Para enseñarle a hablar, Sullivan ponía la mano de Helen en su garganta para que pudiera sentir las vibraciones creadas al comunicarse. Los doctores en su tiempo la llamaron "fiebre del cerebro", mientras que los médicos de hoy piensan que pudo haber sido escarlatina o meningitis.

Muy interesante la historia de esta mujer, cuando ella era niña una fiebre muy fuerte le provoco sordera y una infeccion la dejo ciega. Por fortuna una maestra tuvo la paciencia de enseñarle a leer y escribir. y aunque por si sola Hellen era una mujer muy brillante, quien catapulto sus dotes fue su maestra Anne Sullivan.

No hay amistad más sagrada que la que se entabla entre el alumno y el maestro, y una de las más memorables fue la amistad de Helen Keller (1880-1968) y Anne Sullivan (1866- 1936)

Hellen Keller es uno de los ejemplos más notables de superación personal ante las limitaciones físicas, en este caso encarnado en una excepcional mujer.

Hellen nació en Tuscumbia, Alabama, en 1880. Cuando aún no había cumplido los dos años de edad quedó ciega, sorda y muda debido a una enfermedad pasajera, pero muy traumática para ella y su familia. Su capacidad para afrontar retos le llevó, no sólo a superar uno tras otro todos aquellos ya de por sí difíciles para una persona altamente discapacitada, sino incluso muchos otros que pondrían a prueba a seres considerados “normales”.

La inteligencia de Hellen era prodigiosa, algo que sus padres tuvieron en cuenta, y tras un primer contacto con el Instituto Perkins para ciegos de Watertown, Hellen quedó en manos de una joven profesora llamada Anne Sullivan, la cual iniciaría un largo pero fructífero camino en su enseñanza. 49 años duró su trabajo pedagógico.

Al principio, Hellen era incontrolable. Carecía de dos sentidos fundamentales, además de la pérdida del habla, y eso hacía improbable que pudiera llegar a comunicarse con otros humanos. Cualquier proyecto personal parecía infranqueable.

Anne utilizaba el tacto para enseñar a Hellen cómo eran las cosas que le rodeaban. Un día se dio cuenta de que Hellen relacionó el tacto del agua con un movimento que le había hecho sobre la palma de la mano. Hellen enseguida aprendió a nombrar las cosas que su maestra le enseñaba con diferentes signos de las manos sobre su palma, de tal modo que cinco años después ya dominaba hasta 70 señas diferentes, que empleaba para comunicarse con las personas más cercanas, especialmente su familia.

Anne enseñó a Hellen a reconocer los carácteres alfabéticos, deletreándolos sobre la palma de la mano, y a “entender” lo que hablaba otra persona tocando sus labios con los dedos (el llamado método Tadoma), en el cual se identifican las palabras por las vibraciones que produce la voz.

A los ocho años de edad Hellen ingresó en el Instituto Perkins para ciegos, y más tarde en la Escuela Wright-Humason para sordos de Nueva York. El progreso de Hellen, fruto de su voluntad y ansias de superación, le llevó a graduarse con Matrícula de Honor en el College Radcliffe de Cambridge (Massachusetts), en 1904, cuando contaba con 24 años de edad. Anne, su inseparable maestra, fue su intérprete en todo momento.

Sorprendentemente, Hellen no sólo fue capaz de aprender su lengua en Braille, sino también francés, alemán, griego e incluso alguna lengua ya muerta, como el latín. Además, se doctoró en Ciencias y en Filosofía y Letras. Cuando tenía 31 años de edad se había convertido en la persona más famosa e influyente de Estados Unidos, en lo que se refiere a la dirección de la opinión pública.

Hellen se afilió al partid socialista, y hasta 1921 realizó activas campañas en apoyo de las clases trabajadoras. Se estableció como meta en su vida la de luchar por los derechos de los discapacitados, creando incluso una fundación para la prevención de la ceguera. Trabajó mucho en favor de sus conciudadanos y para la consecución de la reforma social y política del país.

Hellen, contando siempre con la compañía de su instructora, Anne, viajó a numerosos países y conoció a variados personajes públicos de relevancia. Algunas personas famosas del momento obtuvieron la amistad de Hellen, como Alexander Graham Bell, el primero en orientar a sus padres sobre sus posibilidades de recuperación; también se contaron entre sus amigos a Mark Twain y Charlie Chaplin.

El Presidente Johnson le galardonó con la Medalla Presidencial de la Libertad, considerado el mayor honor para un ciudadano estadounidense.

Por medio del Braille, Hellen escribió varias obras (hasta once), como La historia de mi vida (1902), Dejadme tener confianza (1940) o Luz en mi Oscuridad (1960), así como numerosos artículos. Su vida y la de Anne Sullivan fueron argumento para varias películas.

Hellen estuvo al lado de su maestra, Anne, en los últimos momentos de su vida, fallecida el 20 de octubre de 1936, a la edad de 70 años. Hellen aún viviría 32 años más, murió el 1 de junio de 1968, cuando contaba 88 años de edad.

Fuente

PD: existe una película sobre Hellen Keller se llama "Un milagro para Helen" o también "el milagro de anna Sullivan

http://www.youtube.com/watch?v=Wh-ghLI8k28

Mesa de la Unidad Democrática

Mesa de la Unidad Democrática



COMUNICADO

Mesa de la Unidad Democrática

El Paquetazo de Maduro es el mayor engaño a los venezolanos

(9 de febrero de 2013)

Nicolás Maduro pasará a la historia como el responsable del peor engaño en la historia del país. No tuvo la valentía de decirlo con sus propias palabras. Se apoyó en funcionarios de segundo rango, de la mayor incompetencia, autores intelectuales del mayor descalabro económico que haya sufrido una economía petrolera. Ellos salieron a balbucear excusas para esconder su total incapacidad.

Con todos los recursos obtenidos en estos años por concepto de venta de petróleo, es inadmisible el desastre económico que tenemos como consecuencia de las políticas del actual gobierno. La inflación ha encarecido nuestros productos haciendo inviable no sólo exportar bienes, sino también sustituir importaciones. Las políticas del gobierno han hecho imposible la diversificación de la economía, por lo que nos toca depender de un único mercado internacional que no sólo no controlamos, sino que está fuertemente amenazado por la crisis en Europa, el abismo fiscal en Estados Unidos y la desaceleración en China. Sin importaciones no se puede mantener ni el consumo ni la inversión, ni controlar la inflación o evitar la escasez.

El gobierno no ha ahorrado: ha gastado todo lo que hemos recibido, se ha endeudado y ha sacado del control público y de la contraloría social el examen del manejo de enormes cantidades de dinero, acumuladas en el Fonden y en el Fondo Chino. Las consecuencias de su irresponsabilidad se hicieron evidentes en 2009, cuando la caída en los precios del petróleo se hizo inaguantable para el mismo gobierno: entonces subió el IVA, recortó gastos que por “superfluos” nunca debieron hacerse, se endeudó y devaluó un año después. La reciente reforma de la ley que alimenta al Fonden con contribuciones de PDVSA por precios extraordinarios pone en evidencia el daño que se ha hecho a las reservas internacionales, a las contribuciones al presupuesto y al flujo de caja de PDVSA para permitir al Ejecutivo hacer gastos no supervisados.

Todo eso lo sabía Maduro. Durante la campaña electoral formó parte de los que dijeron que todo estaba bien. Ocultó con premeditación las evidentes fallas de nuestra política económica. Y luego de la victoria electoral, ya como Vicepresidente de la República, se empeñó en prolongar el engaño. Para hacerle ver a los venezolanos que no se realizaría la devaluación. Hasta hace pocos días la camarilla de incompetentes que maneja la política económica de 30 millones de venezolanos, aseguró que no habría devaluación.

Y en el día de ayer, por sexta vez en el largo gobierno actual, se acudió a la receta de la devaluación para corregir los desequilibrios causados por tanta incompetencia. Desde ayer todos los venezolanos hemos visto descender nuestro poder adquisitivo, para que el gobierno tenga más recursos para el gasto sin transparencia, sin controles, a espaldas de los intereses de los ciudadanos.

Pero la devaluación afecta más a los más pobres. De un solo golpe ven deteriorado su nivel de ingreso por el efecto inflacionario. La dependencia de las importaciones se agudiza. Y la calidad de vida se sigue deteriorando.

De toda esta situación el máximo responsable es Nicolás Maduro, encargado del gobierno. Es el responsable del Paquetazo artero que han recibido los venezolanos. Es el responsable del peor engaño. Y es el responsable de la peor política económica que sufre un país cuando recibe la mayor cantidad de recursos. Nicolás Maduro es el responsable de todas las distorsiones en la vida concreta de los venezolanos que se producirá a partir de los anuncios de ayer.

Paquetazo hace más pobres a los pobres

Paquetazo hace más pobres a los pobres

13 Febrero, 2013 ND / nota de prensa.- Como medidas de corte neoliberal calificó el Secretario General Adjunto de Bander Roj, Carlos Hermoso, al paquete económico adoptado por el gobierno venezolano que entra en vigencia a partir de hoy.

opinan los foristas

El profesor de economía en la Universidad Central de Venezuel (UCV) aseguró que los importadores, los banqueros y el capital financiero internacional han sido favorecidos por el gobierno de Chávez y con esta medida se afianza este tendencia que calificó como “pro-oligárquico”.

Destacó Hermoso que un paquete económico de este tipo es incompatible con el socialismo o un proceso revolucionario, por lo que considera una farsa que el régimen, hoy liderado por Nicolás Maduro, se siga autodenominando patriótico, socialista y revolucionario.

En ese sentido, acusó al gobierno de no defender el salario, el cual se vio reducido considerablemente en su poder adquisitivo debido al alto costo de la vida generado porque los ricos (importadores), quienes venderán cada vez menos y cada vez más caro y los pobres tendrán menos cosas y menos con que comprar.

“Caerá la demanda y serán afectados los niveles de venta. De allí que el gobierno por ley aumentará el salario, para mayo. Mientras tanto, los ricos venderán más caro y, siendo el mismo salario, quienes venden ganarán más y los asalariados nos haremos simplemente más pobres”, precisó, al tiempo que anunciaba el fortalecimiento del patrimonio en dólares de los ricos y el aumento de la especulación en el mercado paralelo.

Advirtió que se avecina una acelerada subasta de dólares y papeles del tesoro (bonos), lo cual aumentará la deuda pública convirtiéndose en una “bomba de tiempo”, donde, al no lograr el gobierno el equilibrio fiscal, por su orientación en favor de la oligarquía, reducirá el gasto público, “afectando el régimen clientelar y provocando acciones sociales del pueblo en la calle por la demanda creciente de empleo y condiciones para la subsistencia”.

La devaluación, dice Hermoso, no será la única razón de los aumentos. Como lo viene practicando, el gobierno pondrá en activación la “máquina de hacer billetes, sin respaldo alguno” con lo que crecerá aún más la inflación. “El paquetazo hace más pobres a los pobres”, resaltó.

Aseguró que esto sólo se combate con incentivos a la producción y con la protección al aparato productivo, lo cual no se hace pese a tener el petróleo en un precio superior a los cien dólares, “y así seguirá en tanto se mantenga la guerra en Siria”.

El economista aseveró que la rimbombante entrada de Venezuel al Mercosur con la devaluación actual, no se hace la economía del país más competitiva frente a la flexibilidad y fortaleza de Brasil o Argentina, cuyos aparatos productivos son muy diversificados. La devaluación hace más competitiva una economía que cuenta con desarrollos científico-técnicos importantes. Calidad y precio, eso hace la competitividad. En nuestro caso, se hará más barata la mercancía venezolana. Sólo que no tenemos qué vender. Mientras, seguimos importando, pero más caro.

Rechazó el robo de una simbología que no le es propia al chavismo, como la figura de Noel Rodríguez o “cualquier cosa que huela a socialismo”, puesto que considera que son usados como solapa de un gobierno ahora abiertamente neoliberal.

Cual socialismo

Cual socialismo

Con el “socialismo y tal…” quieren hacerle pasar hambre al pueblo

Como anunciamos desde hace meses, el gobierno se adelantará en la adopción de medidas de claro corte liberal para atender problemas y seguir favoreciendo a los grandes ricos.

Evidencia clara de esta afirmación y de la naturaleza del régimen chavista lo representa la devaluación del bolívar frente al dólar de más de 45%, sin que muestre señales de cambio de una política económica en favor del capital financiero y los importadores.

La devaluación disparará aún más el alto costo de la vida, por lo que los ricos se harán más ricos y los pobres más pobres. El precio de todo lo importado, o sea, casi todo, se hará más costoso. No le quedará más remedio al gobierno que aumentar los salarios para que la demanda no llegue a niveles críticos que afectarían a quienes ellos defienden. Esto es, al no haber poder adquisitivo de un conjunto de rubros, unos importados, la mayoría, otros de producción nativa, caerá la demanda y serán afectados los niveles de venta, de realización pues. De allí que el gobierno aumentará el salario, claro, para mayo. Mientras, los ricos venderán más caro y, siendo el mismo salario, quienes venden ganan más y quienes somos asalariados nos hacemos más pobres. Esto demuestra claramente que se trata de un gobierno que no defiende el salario. Se trata de un gobierno que está a favor, en general, de los burgueses, pero, principalmente de los importadores y de los banqueros, quienes con está devaluación verán fortalecido su patrimonio en dólares, mientras especulan en el mercado paralelo.

No es de extrañar que en lo sucesivo se subasten dólares y papeles del tesoro, aumentando aún más la deuda pública, cargando más al presupuesto de gastos, compromisos que conducirán a una rebaja de los gastos en cuestiones sociales para así honrar la deuda contraída.

Con todo, el gobierno no alcanzará el equilibrio fiscal. De allí que, junto al incremento de precios producto de la devaluación, habrá más aumentos producto de la inflación. O sea, como no lograrán aumentar la recaudación –que no sea por la devaluación que acaban de producir, lo que no alcanza para equilibrar el presupuesto de ingresos–, pondrán a funcionar la máquina de billetes sin respaldo en el crecimiento de la economía real, lo que se traducirá en un aumento de la inflación. Repercusión mediante en la desvalorización del salario.

Esta medida, además, al no estar acompañada de políticas de incentivos de la producción, de protección del aparato productivo frente a la importación, conducirá a una tendencia recesiva y de mayor freno al desarrollo nacional. Recordemos que el gobierno ha anunciado como una gran cosa la incorporación de Venezuel en Mercosur, lo que se traducirá en una mayor flexibilidad de lo importado desde Brasil y Argentina, con las consecuentes repercusiones negativas en la capacidad competitiva del producto nativo, ahora más acentuada con la devaluación.

Un gobierno de los banqueros y los importadores no podía hacer otra cosa. Pero, con el cinismo de seguirse presentando como patrióticos y a favor de la gente. De allí los esfuerzos previos para presentarse como revolucionarios. Por eso utilizan la noble figura de Noél Rodríguez y los hechos del 4 de febrero, como preámbulo que les permite para afianzar el ropaje, sólo eso, de revolucionarios socialistas, otorgándose unos a otros medallas y órdenes de primera clase y tal… lo que nos recuerda las palabras de Aquíles Nazoa en La historia de un caballo que era bien bonito cuando se lo llevan a la guerra y el general le dice: “mira caballo, déjate de jardines y de maricadas de esas y ponte al servicio de tal y cual cosa, que yo voy a defender los principios y tal, y las instituciones y tal, y el legado de yo no sé quien, y bueno, caballo, todas esas lavativas que tú sabes que uno defiende”.

Basta de farsa chavista, rebélate!

Carlos Hermoso

Caracas, 8 de febrero de 2013

CNE

Circunscripciones para las elecciones del 14 de julio

CNE



NO TIENEN NADA



NO TIENEN NADA



Este régimen solo sabe robar: símbolos, banderas, organizaciones políticas y sociales. Y solo sabe mentir, mentir y mentir para tratar de convertir las mentiras en verdades. Insultan, insultan e insultan porque no tienen nada en el pensamiento, porque no tienen soluciones para el país, porque han sido un fracaso en estos 14 años que han gobernado.

Porque creen que desviando la discusión hacia una gorra esconden su incapacidad e ineficacia para buscar le solución a la inseguridad que vive la población, al alto costo de la vida, a la pobreza que se incrementa cada día más, a los malos servicios públicos.

Porque no han avanzado un ápice en la diversificación de la economía, en la reactivación del aparato productivo. Porque creen que apropiándose de un mártir, como lo fue nuestro camarada Noel Rodríguez, capturan su épica, se hacen del heroísmo que significó esa lucha y que jamás han podido ni podrán lograr. La miseria y la mezquindad humana no hacen grande a nadie.

En este tiempo donde estamos ante la posibilidad de tener que elegir un nuevo Presidente lo que debería hacer Maduro es demostrar que tiene talante de estadista para unificar al país, que quiere a Venezuel y que responde a los intereses de la patria y no a los intereses de otros países.

Pero su pequeñez espiritual no le da para más sino que utiliza todo el poder para hacer campaña sucia en sus aspiraciones electorales, tratando de ganar indulgencias con escapulario ajeno, con la herencia que le dejó el Presidente enfermo

Desde Bander  Roj  llamamos al pueblo venezolano a no caer en este terreno de la mentira, el insulto y la manipulación. Llamamos al pueblo a hacer una discusión verdadera que le abra perspectivas al desarrollo y el progreso que exige la mayoría nacional.

Los demócratas, los revolucionarios, los verdaderos patriotas no podemos desmayar en estos momentos. Llamamos a fortalecer las fuerzas del cambio, a impulsar la lucha política y social y enrumbarnos hacia la construcción de una alternativa democrática, patriótica y popular.

                                                                                                       Bander Roj / Comisión de Medios

                                                                                                                                                   05/02/13

BR. ACUDIO AL TSJ

Bander Roj acude a audiencia en el TSJ por demanda contra el partid por propiedad de las siglas



BR. ACUDIO AL TSJ

Representantes del partid Bander Roj acudieron a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para estar presentes en la primera audiencia pública que se lleva este martes por la demanda contra el partid sobre la propiedad de las siglas.

El presidente de Bander Roj, Pedro Arturo Moreno, recordó que esta demanda fue introducida en agosto de 2012 por un grupo de personas que se salieron de la organización. "Están haciendo uso de la Sala Electoral para desconocer lo realizado en el quinto congreso de nuestro partid que se llevó a cabo en el mes de agosto. En ese congreso elegimos nuestras autoridades, donde salió ratificado Gabriel Puerta como secretario general, Carlos Hermoso como secretario adjunto y Pedro Arturo Moreno como presidente del partid".

Moreno aseguró que esta acción tiene la intención de colocar a Bander Roj como un "instrumento" del actual régimen: "Detrás de esta acción judicial se esconde el interés de un sector del PSUV de apropiarse de nuestras siglas y dejar de un lado nuestra crítica de este régimen despótico".

El presidente del partid considera muy difícil que se apropien de las siglas.

Resaltó que en la demanda se solicita que se regrese a las actuaciones hasta antes de la realización del congreso.

Durante esta primera audiencia el magistrado ponente presentó una ponencia donde plantea cuál es la resolución del recurso que se ha introducido. Los miembros de Bander Roj esperan que la segunda audiencia se lleve a cabo en menos de un mes.

Fuente: Globovision

El 4 de febrero



El 4 de febrero



Verdades del 4F (Entrevista a protagonista)

El régimen sigue en su política de manipulación de la historia. Desde hace días despliega toda una parafernalia propagandística para convertir el 4 de febrero de 1992 como fecha patria, reforzando su carácter militarista y obviando la participación de civiles. Algunos "opositores" le hacen el juego a esa estrategia del régimen despótico, diciendo falsedades barnizadas de una posición reaccionaria. La mayoría de los medios de comunicación "invisibilizan" la participación de Bander Roj durante los hechos el 4 de febrero y previamente. Por ello publicamos de nuevo una entrevista que se le realizara a Carlos Hermoso, Secretario General (adjunto) en 2009 donde se dicen algunas verdades sobre este acontecimiento y las razones por las cuales no apoyamos a Chávez en 1998.

Caracas. El fetichismo de la mercancía es el tema de hoy. Desde un salón de la escuela de trabajo social de la Universidad Central de Venezuel, Carlos Hermoso aborda desde su convicción marxista-leninista y frente a un grupo de estudiantes, el problema de la teoría del valor. 'El valor no tiene que ver con el trabajo sino con el sujeto', diserta en medio de la clase.

Hermoso es economista, graduado en la UCV y docente de esta casa de estudios desde hace 24 años. Su militancia en el partid Bander Roj (BR) data de 1972, cuando el joven de izquierda contaba con apenas 18 años. Es el Secretario General (adjunto) de esta agrupación política que debutó electoralmente en los comicios presidenciales de diciembre de 1993. Gabriel Puerta Aponte, actual Secretario General de la organización, se postuló con la opción 'Movimiento Democrático Popular'

El dirigente de izquierda confiesa que su aproximación política a las filas del otrora movimiento guerrillero, lo hizo de la mano del actor Mariano Álvarez (1952-2001) y del dirigente fundador Jesús Márquez Finol, alias 'Motilón', a quien en 1973, la policía política asesinó de 50 impactos de bala para luego descuartizarlo.

A partir de los orígenes en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) como escisión de Acción Democrática (AD), la lucha armada con el frente guerrillero o los pasos por la Coordinadora Nacional Revolucionaria (CNR), sin dejar de mencionar la representación estudiantil en liceos de clase media en los años 80, resalta su vinculación con el alzamiento militar del 4 de febrero de 1992. El entonces Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, desde el Museo Histórico Militar La Planicie, lideraba sin éxito la toma insurgente de la capital.

ALIADOS INSURGENTES

El hoy partid Bander Roj, a criterio de Hermoso, se constituyó en uno de los brazos civiles del MBR-200, durante la asonada militar que dejara más de 100 víctimas letales (según titulares de prensa de la época) entre civiles, funcionarios policiales y efectivos militares.

El dirigente cuenta que para el primer trimestre de 1991 comienzan las conversaciones entre Bander Roj y la organización subversiva Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), fundada en 1982 por el hoy Presidente de la República, bajo el follaje del Samán de Güere, entre Turmero y Maracay.

De acuerdo con Hermoso, desde una semiclandestinidad, el partid que lidera configuraba el clima político del país, necesario para el movimiento militar. 'Teníamos una tradición de clandestinidad que nos permitía movernos mejor. En este sentido, orientábamos los pasos que íbamos a dar. Propiciamos los movimientos de masas y acentuamos la denuncia política contra la corrupción'.

Las reuniones se celebraban inicialmente entre Gabriel Puerta, Secretario general de BR, y el MBR-200.

Refiere Hermoso que las caras visibles de la conjura militar en proceso eran los capitanes Ronald Blanco La Cruz (ex gobernador del Táchira), Antonio Rojas Suárez (ex gobernador del estado Bolívar) y Diosdado Cabello, a quien reconoce en sus inicios políticos como militante de Bander Roj.

El día antes, el tres, la 'operación ya estaba en marcha'. El golpe estaba servido, pues. 'Teníamos 600 personas entrenadas. Metimos a Rojas Suárez en el Fuerte Tiuna, cuadramos lo de los uniformes y todo'. Sin embargo, 'extrañamente' las armas nunca llegaron para el partid ese día.

JOSÉ MARÍA (Chávez) NO QUERÍA UNIDAD

Si de postura ideológica se trata, hoy la de Hermoso es diametralmente opuesta a la del año 92. A tal punto de que considera que el actual mandatario 'manipula el sentimiento y resentimiento de la gente'.

'Conocimos a (Hugo) Chávez como `Chávez' el 4 de febrero. Para nosotros siempre fue `José María' (su pseudónimo). Sabíamos que se trataba de un Teniente Coronel y manejábamos algunos datos de su perfil dentro de las fuerzas armadas', comenta el dirigente político.

La insurrección contra el ex presidente Carlos Andrés Pérez, que estaba prevista para el 15 de diciembre de 1991 fue cambiada para el 4 de febrero del año entrante. Al respecto, hermoso relata parte de la crisis interna que se vivía en el MBR antes de concretar el planificado golpe.

'Hubo una crisis en el movimiento. Él (Chávez) es quien crea la crisis. Entonces, los otros militares nos proponen insurgir sin Chávez pero no lo aceptamos. En cambio, propusimos la unidad'.

¿Por qué febrero? Hermoso relata que fue idea de 'José María' y agrega que fue una motivación 'mitológica' imaginada por el autor del improvisado 'por ahora' de 1992. Luego de la crisis interna de diciembre, 'Chávez impone el 4-F. A nuestro juicio, esa no era buena fecha porque CAP no estaba en el país y consideramos que no se podía planificar la operación con posibles eventualidades'. De hecho, se esperaba que el presidente Pérez a su regreso de Davos, Suiza, hiciera escala en Nueva York, en donde estaba nevando mucho y por lo tanto podía retrasar su arribo a Maiquetía.

Para el segundo intento de golpe, el 27 de noviembre de ese mismo año, el matrimonio insurreccional entre Bander Roj y el MBR-200 estaba resquebrajado, aún así el partid participó, al igual que otros grupos civiles, en los preparativos del golpe.

De cara a las elecciones presidenciales de 1998 otro gallo cantaría. 'No apoyamos a Chávez a la presidencia porque no habían definiciones de un plan de gobierno y percibimos su megalomanía', sentencia el viejo aliado subversivo.

CHÁVEZ NO BAJÓ

A 17 años del alzamiento militar y que fuera designado por el jefe de Estado como el 'día de la dignidad', Carlos Hermoso comparte remozadas convicciones políticas y algunos dilemas sin responder.

Para el político de izquierda 'el gran capital, la gran banca', como representación de la oligarquía tan fustigada por el Presidente, fue y ha sido la gran beneficiaria de la política gubernamental. Entre ellos, destaca al Banco Provincial como financista de la campaña del Chávez candidato por el Movimiento Quinta República.

Hermoso dice que el fallido golpe de Estado pudo haberse consumado si las tropas de asalto a cargo del Teniente Coronel hubiesen actuado.' Hay algo que Chávez no ha podido explicar.

¿Qué hacía Chávez la madrugada del 4-F en La Planicie con 600 hombres cuando el objetivo estaba tomado y se estaba concertando la rendición de los aliados?'

Fuente: El Mundo y @AlgaradaBR

Noel Rodríguez,



Noel Rodríguez,



Noel Rodríguez, el dirigente de Bander Roj que fue asesinado

El cuerpo del dirigente de Bander  Roj  apareció luego de 39 años y confirma que murió torturado. La forma como se lo llevaron y "desaparecieron" muestra un modus operandi de la época

Noel Rodríguez fue delatado por un doble agente (Créditos: ÚN) Jesús Noel Hermoso Fernández | ÚN.- Lo apuntó y dijo: "Alto ahí, o te mato". El "Niño Jesús" le había regalado dos pistolas de juguete y un cinturón de vaquero con los que Noel Rodríguez anduvo amenazante por una cuadra en El Tigre, Anzoátegui, a sus nueve años.

La "víctima" de esa amenaza infantil fue Omar Gutiérrez (Rosendo), apenas menor que él, quien vivía cerca y era uno de quienes decían: "Ese chamo es muy serio". Rosendo dejó escapar una carcajada enorme y se fue caminando. No volvió a verlo en años.

Dieciocho años después, Rodríguez asumió la dirección del partid Bander  Roj en el Distrito Capital, que comprendía Caracas, Miranda y Vargas, luego de que su amigo y jefe inmediato, Jesús Márquez Finol (El Motilón), fuese asesinado con más de 30 disparos por agentes de la DIM y la Disip en el gobierno de Rafael Caldera en marzo de 1973.

Rosendo conocía desde su infancia a Eder, hermano del entonces coordinador nacional de Bander  Roj, Gabriel Puerta Aponte. A través de él se metió en el partid, en la UCV, cuando estudiaba Ingeniería.

Se incorporó inmediatamente a la célula estudiantil y vio a Noel nuevamente, pero no lo reconoció sino tiempo después. Esta vez las armas eran de verdad. En una reunión le preguntó: ¿tú no te acuerdas de mí, chico? Noel lo miró, parco, y dijo: No.

Aun cuando ninguno ha sido mencionado en las investigaciones hechas por la Fiscalía General de la República, bajo la jefatura de Noel estaban Carlos Hermoso, Rosendo y Ricardo Ochoa, quienes dirigían la célula de Bander  Roj  para el trabajo estudiantil, en la que participaba Hisvet Fernández, de la escuela de Psicología de la UCV.

Entre ellos se estableció una confianza y amistad que aún perdura, recuerda Fernández. "La frescura de 'Beltrán' (seudónimo de Noel en este organismo) era un contraste con la seriedad y severidad de su rostro".

La moda roj

Ingresar a Bander  Roj  requería todo menos frivolidad. "Una vez izamos una bander roj gigante en el mástil de la UCV, detrás de Economía. La gente hacía cola para incorporarse a Bander  Roj . Solo yo tenía una lista con más de 100 a los que Noel nos ponía a investigar uno por uno, evitando siempre la infiltración. Era procedimiento en el partid, decantar y seleccionar a los mejores, pero éramos una moda", recuerda Rosendo.

Rodríguez influía de manera tan determinante en Caracas que los dirigentes de otras organizaciones de izquierda tenían en él una referencia. "Nuestro crecimiento generó celo", recuerda Rosendo. Era un liderazgo de muchísimo talento, cultura e integridad. La izquierda era hegemónica entre los jóvenes.

Regularmente cargaba un libro forrado bajo el brazo en el que escondía literatura marxista y, eventualmente, camuflaba una pistola. Siempre leía, estudiaba y discutía.

A Fernández una vez le dijo: "nosotros algún día vamos a hacer la revolución, catirita. Eso es un proceso largo en el que no basta conquistar el poder, sino saberlo construir y sostener. Por eso es que se necesita tanta gente de talento, preparada, formada en el marxismo, inteligente y culta".

Desde hace más de un año realizamos una investigación de grado para la escuela de Comunicación Social sobre la desaparición y muerte de Noel Rodríguez, de donde se desprenden algunos testimonios para este reportaje.

Nuevo jefe

Puerta Aponte le otorgó la dirección del distrito a Rodríguez por su capacidad como organizador y dirigente. Esto lo convirtió en un peligro de primer grado para los servicios de inteligencia gubernamentales de la época.

Asumió la responsabilidad en el momento en que la organización era la "más grande y mejor estructurada" de las que combatía al Gobierno -según declaración de Remberto Uzcátegui, entonces director de la recién creada Dirección de los Servicios de Inteligencia y Protección (Disip), y que fue publicada el 30 de julio de 1973 en El Universal.

Rodríguez se enteró por la prensa que habían capturado a Puerta Aponte producto de una delación de Manuel Tirado Tirado, quien para ese entonces fungía como responsable militar de Bander  Roj  en Caracas.

Zenaida de Rodríguez, madre de Noel, ha repetido a través de todo el Sistema Nacional de Medios Públicos que Puerta Aponte citó a su hijo en la esquina de La Pelota, en Caracas, para entregarlo.

Sin embargo, el 6 de junio de 1973 (23 días antes de la desaparición de Noel) cayó preso Gabriel Puerta, como reseñaron las primeras planas de los principales periódicos de la época. Estuvo con una granada apretada contra su pecho hasta que tras una golpiza en la sede de la Disip, se la quitan. Quedó aislado en un "tigrito" (celda de castigo) más de un mes. Posteriormente fue preso político durante tres períodos por casi 10 años.

Rodríguez sabía lo cerca que estaban la DIM y Disip pero ninguno de los miembros del partid sabían dónde vivía; solo él conocía la estructura de contactos en su distrito.

La concha. Una semana antes de desaparecer, Fernández le entregó a Noel Rodríguez las llaves de lo que debía ser su escondite: la casa de Santos Fernández, tío de Hisvet y maestre de primera de la Marina, quien era colaborador del partid y vivía en Caraballeda, estado Vargas.

Sin embargo, luego de una semana, Rodríguez seguía en la residencia regentada por Humberto Sánchez Torrealba, exagente de la Dirección General de Policía (Digepol). Él había servido de doble agente y había pasado información sobre algunos torturadores al periodista y dirigente José Vicente Rangel, por lo que se le había realizado un juicio y su consecuente expulsión del cuerpo policial.

Antonio. Durante la investigación se conoció que sus compañeros de cuarto nunca supieron el nombre real de "Antonio" (seudónimo de Rodríguez en la residencia de La Concordia).

Anselmo (nombre ficticio de un compañero de residencia de Noel Rodríguez), señala que Sánchez siempre alardeaba de ser exagente de la Digepol. También se ufanaba de un supuesto manejo del marxismo y había logrado ganarse la confianza de Noel para comprar armas largas y municiones.

Carlos Hermoso, subsecretario General de Bander Roj actualmente, explica que ciertamente Rodríguez había informado a la dirección del partid, meses antes, sobre una negociación con unas armas largas que realizaría con un agente de la DIM, pero no que fuese con un ex Digepol.

Anselmo también coincide en que efectivamente el joven dirigente había guardado y sacado varias armas largas de la residencia, pero cuando cae detenido Puerta, así como otros cuadros, deciden sacarlas todas. Explica que en varias oportunidades ayudó a "Antonio" a esconder armas y propaganda en su habitación.

La captura

Rodríguez se había pintado el pelo de amarillo rojizo y alisado los crespos. Sánchez lo convenció de la operación y lo acompañó hasta su captura, que según el informe de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, se realizó en los alrededores de VTV, en Los Ruices.

El 29 de junio de 1973 desaparece Noel Rodríguez. Al no entrar en contacto con sus compañeros, como lo tenían previsto, se supo que lo habían capturado.

Desde entonces comenzó una feroz campaña, liderada por sus compañeros y los presos políticos de todas las organizaciones, el movimiento estudiantil, sus padres y las diversas organizaciones revolucionarias y de Derechos Humanos, que preguntaron hasta hoy ¿Dónde está Noel Rodríguez?

El testigo

La reciente versión de la madre respecto a que Puerta lo citó en la esquina de la Pelota, entra en contradicción con la de un testigo promovido por Fiscalía y que ofreció declaraciones al diario Ciudad Caracas (20/01/13). Protegido bajo el seudónimo de José Miguel, aseguró haber sido capturado con Rodríguez y Sánchez.

Contó que fue conminado por Humberto para llevarle una supuesta ametralladora a Rodríguez e hicieron una ruta en carro que los llevó por la Cota Mil hasta Los Ruices, cerca del canal VTV. "El auto se detuvo, yo me pasé para la parte de atrás y Noel subió al puesto de copiloto", recordó. Explica que buscaban a alguien que nunca llegó cuando fueron interceptados y apresados. Según el testigo, a Rodríguez le sacaron un arma de la parte de atrás del pantalón, gran cantidad de municiones y otra arma oculta en un libro. Contó que los montaron en vehículos separados y que luego los golpearon. A Rodríguez más fuerte y a Humberto mucho menos.

En su testimonio, José Miguel relató que a él se lo llevó la DIM al Cuartel San Carlos, pero supo a dónde llevaron a Rodríguez.

Otra duda la advierte Puerta quien asegura que los Bander Roj no eran "tan torpes" como para cargar dos armas que podían ponerlos en riesgo.

Noel Rodríguez, con apenas 27 años de edad y según la información de su partid, muere un 6 de agosto de 1973 en el Teatro de Operaciones de Cocollar, Suc. Pastor Espín, otro militante preso en el lugar, fue informado por un efectivo militar, el 27 de julio, sobre la inenarrable condición en la que había llegado Rodríguez.

Crímenes. Para Carlos Hermoso todo indica un modus operandi practicado por las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia de entonces.

"La sustitución de cadáveres para desaparecer a revolucionarios hubo de suponer al menos la misma cantidad de muertes para la suplantación. Si la Fiscalía tiene más de 100 casos, han de ser más de 100 cuerpos adicionales también desaparecidos. Toda una acción criminal que involucró a elementos de las FA que incluso pudieran estar activos. El Gobierno actual hace una acusación al puntofijismo como algo genérico y vacío, sin responsabilidad concreta", sentenció.

El Ministerio Público tiene en sus manos una investigación que debería arrojar responsabilidades concretas y revelar qué y cómo ocurrieron las desapariciones. Nadie quiere que un hecho como este vuelva a repetirse.

jhermoso@cadena-capriles.com

www.ultimasnoticias.com.ve

Noticias relacionadas con: Noel Rodríguez, el dirigente de BR que fue asesinado

El cuerpo del dirigente de BR apareció luego de 39 años y confirma que murió torturado. La forma como se lo llevaron y "desaparecieron" muestra un modus operandi de la época